大分県中津市の弁護士・松尾法律事務所では、地域の方々の力になれるよう業務を展開しております。

　どうして，このような質問がされるのか，よく分かりませんが，ネット上では，そのようなことが書かれているんでしょうね。
    「法テラスの弁護士」の意味について，分けて考える必要があります。法テラスを利用する場合，法テラスに雇われているスタッフ弁護士に依頼する場合と，法テラスには雇われていない普通の弁護士（法テラス関係では「契約弁護士」とか「ジュディケア」などと呼ばれています）が法テラスを利用する場合があります。
    もし，ネット上で悪口を言われているのが，スタッフ弁護士のことを指しているのなら，大分県内にはスタッフ弁護士はいませんし，私もスタッフ弁護士ではないので全く関係ありません。ところで「スタッフ弁護士が良くない」と言われているとしたら，スタッフ弁護士は弁護士経験の年数が短く，経験が浅いという意味で，良くないと言われたのかもしれません。しかし，私としては，スタッフ弁護士制度には批判的ですが，スタッフ弁護士になっている弁護士は，「弁護士過疎地域で地域の方に役に立ちたい」とか，「金銭的に恵まれていない方にも法的サービスを提供したい」などといった志をもった若手弁護士がなっているわけであり，人間的にはとてもすばらしい弁護士が多いという印象を持っています。ですから，単に若手というだけであり，決して良くないということはないと思います。
    スタッフ弁護士ではない弁護士があまり良くないという批判は，もしかしたら刑事事件における国選弁護人に対するかつての批判と同じ意味なのかなと思います。国選弁護の報酬基準は安すぎ，採算が割れてしまうおそれがあるので，手を抜いていたとの批判がよくありました。（最近では，国選弁護でもしっかり弁護活動をするのが当たり前になっていて，そのような批判はあまり聞かなくなりましたが。）刑事における国選弁護事件のように，法テラス基準は普通の報酬水準に照らすと安すぎるので，手を抜くのではないかという意味なのかもしれません。
    しかし，事件をやっていて，「これは法テラス事件だから，採算割れしないように手を抜こう」とか，「これは法テラスではないので，しっかりやろう」とかわざわざ考えるような機会はありません。そんなことを考えている暇があったら，さっさとやるべきことをやるだけのことです。それに，法テラスを利用していようが，していまいが，弁護士としては，自分の依頼者が不利な判決をもらったり，不利な和解を受け入れざるを得なくなったりすることはとても嫌なことです。
    実際，相対している相手の弁護士についても，「これは法テラスの事件だから手を抜いていそうだ」とか，「これは法テラスの事件ではないから，しっかりと対応している」などと感じることなどありません。
    もっとも，外国では，扶助事件は採算が取れないので，一般的な水準より手を抜くことが多い国もあると聞いたこともあります。日本では，そのような事態にはなっていませんが，そんなことにならないように，私自身，批判されるような事件処理をしないように心がけたいと思いますし，制度としても，手を抜かれてもしょうがないような水準ではなく，法テラスの水準全体がもっと引きあげられていくべきと思います。